来自 电话外交 2019-02-03 01:27 的文章
当前位置: yzc666 > 电话外交 > 正文

官问何谓「合法传统权益」核心元素

  

官问何谓「合法传统权益」核心元素

 

  首宗挑战新界原居民丁权司法覆核案,今日在高等法院续审。申请方争议,若《基本法》第40条涵盖丁屋政策,将会不符合基本法第25条及39条人人平等的条文。政府方今反驳,申请方的说法忽略了全国人大当日的决定,即在维持丁屋政策的权益时,已考虑第25及39条,而第25条是不能胜过第40条。

  其他报道:逃课后堕毙中四生裁定死于自杀 陪审团促校方专业培训训导老师

  对申请方提及,《大清律例》没有禁止女性持有土地及建屋,政府方反驳,这与本案没有关係。政府方质疑,若申请方要依赖清朝的法例,却无法呈上任何案例,说明清朝禁止歧视。专家报告指,依据当时的民间做法,女性是不能建屋及持有土地,清政府亦没有禁止有关惯例,因此申请方无法证明有关做法不合法。

  法官周家明则质疑各方,一直争议《基本法》第40条中的「合法传统权益」,究竟是指什么。政府方回应指,是在丁屋政策下,合乎资格的男性原居民。周官续质疑,丁屋政策多年来不断改变,当中有什么「合法传统权益」的核心元素是第40条受保护,否则第40条是没有意义的。

  政府再回应,有关政策并非一成不变,但至少男丁可从建屋牌照、私人协约或换地方式得到一间丁屋。政府方认为,有关改变只是行政上的问题,若改变关乎女性亦获丁权等,相信届时乡议局会提出诉讼。聆讯明续。

  其他报道:六旬无业汉性侵女友女认罪囚6年9月 女友求情指「家中各人都有错」

  其他报道:陈日君:好像由学生领导 三子无机会给意见 指无被催泪弹等喷中感惭愧

  相关字词﹕丁权 丁屋政策

  

https://www.tu740.com/dianhuawaijiao/396.html