来自 海域问题 2019-02-03 01:39 的文章
当前位置: yzc666 > 海域问题 > 正文

控旧居新屋主转售30万名牌鞋 女鞋癡索偿败诉兼

  

控旧居新屋主转售30万名牌鞋女鞋癡索偿败诉兼付讼费官质疑伪造供辞

 

  六旬女鞋癡称前年底搬家时因佣人疏忽,把总值不少于30万元的50双鞋遗留在旧居。新屋主夫妇迁入4个月后,鞋癡发现「爱鞋」尽失,指控新屋主转售其名牌鞋图利。案件经审讯后,法官今颁判辞,指鞋癡伪造供辞,声称有向新屋主炫耀过她的名牌鞋收藏,裁定她败诉,并需向新屋主支付讼费。

  其他报道:立法会产假增至14周 怀孕容海恩欲遥距投票 梁君彦:交议事规则委员会检视

  原诉人为陆宝英,首、次被告为新屋主夫妇鲍锦洲和李忆梦。法官质疑若如原诉声称她爱鞋如宠物,搬屋过程她却不亲自执拾那些鞋子,更疏忽地向佣人表示「留下鞋柜」,令佣人以为原诉欲「整个鞋柜」连同内裏的鞋留下,直指原诉是粗心的鞋主。

  法官表示,原诉遗失爱鞋有多个可能情节,包括搬屋公司职员曾两次到涉事单位;单位清空后,又有装修工人到单位内工作,加上该鞋柜放置在走廊外,任何出入该幢大厦的人都会路经。简言之,当中潜在太多可能性,或由他人取去鞋子而非被告。

  原诉其中一项重要的指控,声称她曾向被告展示她的爱鞋,因此被告深知名牌鞋的价值,有意图取去鞋子。法官认为,在原诉向被告拨打多次的激烈通话中,被告否认有见过鞋子,原诉却没有即时挑战和质疑被告。逻辑上,既然原诉不就此争议,亦即原诉没有向被告展示过鞋子,法官直指此说法乃原诉伪造,以支持她的指控。

  法官指出,原诉无法证明被告知悉鞋柜藏有名牌鞋子,以及曾由被告亲自处理鞋子,终判原诉败诉,并下令原诉支付被告讼费。

  其他报道:退休摄影师覆核胜诉 政府关闭「公民广场」被裁违宪

  其他报道:自由党改23条议案 变讨论中美贸易战 称政府无游说

  相关字词﹕鞋癡 编辑推介

  

https://www.tu740.com/haiyuwenti/492.html